臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1368,20101220,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第1368號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃慶斌
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵續字第56號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告黃慶斌因不滿鄰居告訴人曾新田將所有車號4078-BL號自小客車（下稱Ａ車）停放於其平日停放車輛之苗栗縣頭份鎮○○路67號旁之馬路邊，竟於民國98年11月29日凌晨2時8分，將原停放於Ａ車後方之797-TK號大貨車（下稱Ｂ車）駛離，而於1 分鐘後，要將所有另輛車號1339-RZ 號自用小貨車（下稱Ｃ車）停放於Ａ車後方之際，蓄意以Ｃ車車頭衝撞Ａ車後方；

同日清晨5時26分許，被告黃慶斌駕駛Ｂ車返回上址，復先下車將Ｃ車駛離，以利停放Ｂ車，詎其竟趁停放Ｂ車之際，接續上開毀損犯意，又以Ｂ車車頭衝撞Ａ車後方，致Ａ車後方保險桿多處刮損及些微破裂，而生損害於告訴人曾新田之財產。

因認被告黃慶斌涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人曾新田告訴被告黃慶斌毀棄損壞案件，公訴人認係犯刑法第354條毀損之罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成和解，告訴人願意撤回告訴，有苗栗縣頭份鎮調解委員會調解書、撤回告訴狀各1 份在卷可稽。

爰依據上開規定，本件不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
刑事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日