臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗交簡,768,20101215,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗交簡字第768號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 施賢義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6094號），本院判決如下：

主 文

施賢義犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6094號
被 告 施賢義 男 40歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○街10
3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施賢義前因酒後駕車公共危險案件，經本署檢察官於民國94年3月8日以94年度偵字第249號為緩起訴處分確定，緩起訴期間迄於95年3月7日期滿。
詎其猶不知警惕，復於99年10月25日22時許起至翌日0時50分許止，在苗栗縣竹南鎮○○路北地下道路橋下飲用酒類過量後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於酒後隨即騎乘車牌號碼IJW-922號重型機車，欲前往竹南鎮市區購買物品。
迨於同（26）日0時59分許，行經竹南鎮○○路與華東街口時，因違規未開啟車前燈經員警攔查後再施以呼氣酒精濃度測試，測得其體內呼氣酒精濃度值達每公升0.93毫克而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告施賢義供承不諱，且有呼氣酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告施賢義所為，係犯刑法第185條之3酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
檢 察 官 蕭 慶 賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
書 記 官 彭 國 恭