臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1123,20101206,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1123號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉承瑾
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5238號），本院判決如下：

主 文

葉承瑾未經許可，持有子彈，處有期徒刑參月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之霰彈壹顆沒收。

理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、持有子彈之期間、數量，尚未持之以犯罪，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、扣案之子彈1 顆（業經試射）及霰彈2 顆（鑑定試射1 顆），經鑑定屬實，均具殺傷力，為違禁物，應依刑法第38條第1項第1款宣告沒收。

五、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。

（二）槍砲彈藥刀械管制條例第12第4項。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第1款。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
苗栗簡易庭 法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5238號
被 告 葉承瑾 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣頭份鎮○○里○○○路107
巷2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉承瑾明知子彈為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物品，非經中央主管機關許可，不得持有，竟基於不法持有子彈之犯意，於民國96年間，在新竹市某舞廳門口，以新臺幣（下同）1萬5000元之代價，向真實姓名、年籍不詳綽號「小志」之人購買2顆制式霰彈及1顆制式子彈，並持有之。
嗣於99年9月24晚間8時許為警巡邏時接獲檢舉查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告葉承瑾對上開犯罪事實坦承不諱，復有上開子彈扣案可證。
且經將上開子彈送驗結果，認「. . . （一）2顆均係口徑12GAUGE制式霰彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。
（二）1顆，認係口徑9mm制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力. . .。」
等語。
有內政部警政署刑事警察局99年10月27日刑鑑字第0990136863號槍彈鑑定書在卷可稽。
此外，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及槍、彈照片等在卷足憑。
應認被告之上揭自白與事實相符，可堪採信。本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定。
二、核被告葉承瑾所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪嫌。
另扣案之具有殺傷力子彈3顆，係屬違禁物，除採樣試射外，並請依刑法第38條第1項第1款、第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 11 日
檢察官 陳 怡 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
書記官 顏 淑 萍