臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1212,20101223,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1212號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳兆松
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6433號），本院判決如下：

主 文

吳兆松犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告以穢語多次辱罵執法公務員，枉顧執法人員執勤之尊嚴，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6433號
被 告 吳兆松 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣大湖鄉○○村○○鄰○○路26
之2號
居苗栗縣公館鄉五谷村五谷220號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳兆松前因施用毒品案件，分別經法院判處有期徒刑6月、7月，定應執行刑1年確定，並於民國99年10月10日縮刑期滿執行完畢。
詎其猶不知悔改，於99年11月27日晚間9時30分許，在苗栗縣大湖鄉○○路統一超商前，因酒後對路人大聲咆哮，員警劉熙民、沈彥翰、柯光文、張清龍據報後旋即前往處理，吳兆松竟基於侮辱公務員之犯意，當場對上該員警大聲咆哮：「你媽雞巴！你什麼姿勢、後盾我全部都知道啦！」、「屌你媽！」、「幹你娘！」等語，侮辱依法執行職務之員警劉熙民、沈彥翰、柯光文、張清龍，遂以現行犯將吳兆松帶回大湖派出所，在大湖派出所內製作筆錄時，吳兆松仍接續前開侮辱公務員之犯意，大聲咆哮：「你媽雞巴！」、「屌你媽！」、「幹你娘！」等語，侮辱依法執行職務之員警劉熙民、沈彥翰、柯光文、張清龍。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告於警詢及偵查中之自白；
㈡職務報告1紙；
㈢現場蒐證錄影譯文2紙；
㈣現場蒐證錄影光碟2片等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條侮辱公務員之罪嫌。
又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 2 日
檢 察 官 滕治平
檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
書 記 官 蔡宛穎