臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1222,20101228,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1222號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳孟元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5650號），本院判決如下：

主 文

陳孟元犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之棉線壹條、雙面膠片壹張均沒收。

理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後坦承態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之棉線1條、雙面膠片1張，均係被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

四、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。

（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
刑事簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5650號
被 告 陳孟元 男 34歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣竹南鎮○○街29巷15號
（另案於苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳孟元曾因毒品、竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院、臺灣高等法院台中分院分別判處有期徒刑1年、8月、3 月確定，並定應執行刑為有期徒刑為1年9月，於民國95年12月9 日縮刑滿執行完畢。
詎其竟不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於99年10月14日下午3 時30分許，在苗栗縣造橋鄉談文村淡文湖47之3 號之土地公廟內，將自備一端黏有雙面膠片之棉線，投入廟方設置之功德箱內，以釣魚之方式，竊取功德箱內香客捐獻之紙鈔新台幣2 百元。
然旋為張榮吉發現而報警當場逮捕，並扣得其竊盜所用之棉線一條、雙面膠片一張。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
１．被告陳孟元之自白。
２．證人張榮吉於警詢之陳述。
３．證人即上開土地公廟管理人張火於警詢之陳述。
４‧張火立具之贓物認領保管單一紙。
５‧竊盜現場及查獲照片一份。
６．扣案之棉線一條、雙面膠片一張。
二、核被告陳孟元所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告受徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之物品，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
檢 察 官 李 基 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
書 記 官 楊 曉 琳