臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1240,20101228,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1240號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林昭元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6229號），本院判決如下：

主 文

林昭元轉讓第三級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪。

爰審酌毒品危害防制條例列管之毒品，危害國人身心健康及社會秩序至鉅，而為國法所厲禁，並經政府、媒體、教育機構廣為宣導，被告猶漠視法令禁制，恣意轉讓愷他命，自應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及被告轉讓愷他命之數量、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）毒品危害防制條例第8條第3項。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第8條第3項
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6229號
被 告 林昭元 男 19歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣公館鄉鶴山村7鄰鶴山247號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毒品防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昭元於民國99年8月9日17時許，在其苗栗縣公館鄉鶴山村7鄰鶴山247號住處附近公園內，將所持有之第三級毒品凱他命（俗稱K他命，以下稱K他命），無償轉讓提供給羅廣裕施用，經警循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林昭元對上揭犯罪事實，坦承不諱，核與證人羅廣裕警詢之指述情節大致亦相符，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條3項之轉讓第三級毒品罪嫌，請審酌被告因一時失慮誤觸刑章，事後坦承犯行，犯後態度良好，深表悔悟且所犯情節輕微，請從輕量刑。
三、至於移送意旨認為被告涉嫌販賣K他命給證人羅廣裕部分，經被告否認在卷，且僅有證人羅廣裕單一指證述，並無K他命查扣或其他證據佐證，而被告承認是無償轉讓提供，故此部分應僅成立轉讓第三級毒品罪，然如成立犯罪，與上開起訴部分有實質上一罪關係，不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
檢察官 黃棋安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
書記官 陳巧庭