臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,訴,788,20101220,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度訴字第788號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉明城
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1521號），本院於中華民國99年12月20日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 蕭雅文
通 譯 邱士豪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：葉明城施用第1 級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因24包（總重約8.9 公克）沒收銷燬，分裝杓4 支、分裝袋78個均沒收；

又施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。

主刑部分應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：葉明城於民國99年9 月6 日某時，在其位在苗栗縣苑裡鎮○○路102 號居所內，施用安非他命1 次。

另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同月7 日19時至20時許，在上開居所內，施用海洛因1 次。

嗣於99年9 月7 日20時10分許，經警在葉明城上開居所，查扣葉明城所有之海洛因共24包（毛重共8.9 公克）、分裝杓4 支、分裝袋78個等物，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭雅文
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
附記本案論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。