臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,交易,303,20101231,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度交易字第303號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 羅雪萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第5091號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告羅雪萍於民國99年3 月17日17時5分許，駕駛車牌號碼W4-1918號自用小客車，沿苗栗縣苑裡鎮○○街由東往西車道行駛，行經育才街與中山路無號誌路口，準備右轉駛入中山路由南往北車道，然其本應依道路交通安全規則第94條第3項規定：注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉前行。

適有已妊娠27週之告訴人錢美玉騎乘車牌號碼008-DNP 號機車在中山路路邊準備起駛，見狀閃避不及，所乘機車遭被告羅雪萍所駕自用小客車車頭撞擊，告訴人錢美玉當場倒地，旋經送醫救治。

嗣經診斷結果，告訴人錢美玉除受有膝部及小腿挫傷外，並有胎位不正及早期破水之情況，進而於99年3 月29日接受剖腹生產，產出患有早產視網膜病變之一女劉○慈。

因認被告羅雪萍涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人錢美玉告訴被告羅雪萍過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成和解，告訴人願意撤回告訴，有撤回告訴狀、調解紀錄表及調解筆錄各1 份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日