臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,聲,1011,20101209,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 99年度聲字第1011號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施慧敏
上列被告因違反商標法案件，經檢察官單獨聲請宣告沒收（99年度執聲沒字第123號、98年緩字第1503號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LV」肩背包壹只沒收。

理 由

一、按「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1 定有明文，且依商標法第83條規定，犯前2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。

二、聲請意旨略以：被告前因違反商標法案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1 規定，為緩起訴處分，並已確定在案。

惟扣案之仿冒「LV」肩背包1 只，為供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供述在卷，爰聲請沒收等語。

三、經查：被告因犯意圖販賣仿冒商標商品而陳列罪，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以緩起訴為適當，依刑事訴訟法第253條之1規定，於98年10月28日以98年度偵字第4364號案件為緩起訴處分，且緩起訴期間已屆滿確定在案之事實，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份在卷可稽。

而扣案之仿冒「LV」肩背包1 只，為被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（詳見98年度偵字第4364號卷第22頁、第87頁），且有扣押物品清單1 紙在卷可稽（詳見98年度偵字第4364號卷第86頁），揆諸前揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、商標法第83條 ，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 9 日
刑事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 9 日