臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1103,20101213,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 彭村潭
上列被告等因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第236號），本院判決如下：

主 文

彭村潭犯侵占罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告應知他人之財物，不能據為己有之理，竟意圖將向他人借用之自行車予以侵占入己，其法治觀念實有偏差，暨其侵占財物之價值非鉅、犯後坦承犯行及被害人程惠民當庭表示願意原諒被告並且達成和解（見本院卷第8 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其僅因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，與被害人達成和解，詳如前述，顯見已有悔悟之心，其經此刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰併諭知被告緩刑2 年，以勵自新。

三、應適用法條：(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

(二)刑法第335條第1項、第74條第1項第1款、刑法第42條第3項前段。

(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
苗栗簡易庭法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
附錄論罪法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵緝字第236號
被 告 彭村潭 男 54歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣通霄鎮○○里○○鄰○○路
283號
居苗栗縣通霄鎮○○里○○路295號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭村潭於民國98年9月27日16時許，在苗栗縣苗栗市○○路1110號前，向程惠民借用捷安特黑色淑女自行車1部後，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己，迄今尚未歸還。
二、案經程惠民訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告彭村潭前揭侵占犯嫌已堪認定：
（一）被告彭村潭於偵查中坦認於前揭時地有騎用上開自行車之事實（偵緝卷頁17-19）。
（二）證人即告訴人程惠民之警詢筆錄（偵卷頁7-9）、偵訊筆錄（偵卷頁22-23）。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
檢 察 官 黃 智 炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 3 日
書 記 官 溫 育 誠