臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1169,20101224,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99度苗簡字第1169號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林孟慧
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5409號），本院判決如下：

主 文

林孟慧犯重利罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、審酌被告之犯罪動機、目的、手段、對於金融秩序所生之危害、犯後坦承之態度及檢察官具體求刑各處拘役30日，定執行刑拘役50日等一切情狀，判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第344條、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項。

四、本件判決係於檢察官請求及被告表明願受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。

中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5409號
被 告 林孟慧 女 29歲（民國○○年○月○○日生）
住臺中市○○區○○里○鄰○○路○段
233號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林孟慧於民國96年6月間某日，在苗栗縣中華路922號3樓之2，趁巫昌陵急需用錢，貸以新台幣（下同）7萬元，除預扣當月利息5千元外，約定每月利息5千元，並由巫昌陵簽發面額7萬元本票做擔保，另於同年9月19日許，在上址，再度貸以3萬元，除預扣利息3千元外，約定每10日利息為3千元，並由巫昌陵簽發面額9萬元本票做擔保，而取得與原本顯不相當之重利，嗣因巫昌陵約還款2年後已無力還錢而報警循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林孟慧於警、偵訊時，大致坦承在卷，經核與被害人巫昌陵警、偵訊指述相符，並有被害人提出之本票影本2張在卷可參，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第344條之罪嫌，被告2次放款重利行為，被害人雖相同，但時間已相距3月餘，難認係基於同一犯意之一個接續行為，自應分論併罰，請審酌被告自始坦承犯行，犯後態度良好，各處拘役30日，並定執行刑拘役50日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 29 日
檢察官 黃棋安
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 8 日
書記官 陳巧庭