臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1190,20101231,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1190號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國金
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5685號），本院判決如下：

主 文

陳國金犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告與告訴人係夫妻關係，理應以理性溝通協調方式解決糾紛，僅因細故發生口角，被告即徒手傷害告訴人之犯罪動機、目的、手段，兼衡被告之生活狀況、智識程度、尚未取得告訴人之諒解及被害人所受傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第277條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5685號
被 告 陳國金 男 40歲（民國○○年○○月○日生）
住苗栗縣後龍鎮海埔里海埔17之6號
居苗栗縣頭份鎮○○里○○路82巷11
弄15號6樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國金與劉秀惠係夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。
於民國99年9月14日晚間10時30分許，在苗栗縣頭份鎮○○里○○路82巷11弄15號6樓住處，陳國金與劉秀惠因故發生爭吵，陳國金竟基於傷害之犯意，以腳踢劉秀惠之胸部，導致劉秀惠受有胸痛之傷害。
二、案經劉秀惠訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳國金固坦承有與告訴人爭執拉扯之情事，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊女兒陳香成當天亦有在場，伊真的沒有打劉秀惠云云。
經查：上揭事實，業據告訴人劉秀惠指訴明確，經核與證人陳香成於本署庭訊時證稱：伊當天有看到陳國金用腳踹劉秀惠胸口等語相符，顯見被告所辯僅有發生拉扯云云，係事後飾卸之詞，不足採信，此外，復有診斷證明書在卷可憑，本件事證明確，被告犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
檢察官 陳 怡 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
書記官 顏 淑 萍