臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1194,20101223,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1194號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐培鈞
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年偵字第6399號），本院判決如下：

主 文

徐培鈞犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，又犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後態度，業經返還被害人所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段（三）刑法施行法第1條之1 。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6399號
被 告 徐培鈞 男 42歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣三義鄉鯉魚潭村4鄰鯉魚口
83號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐培鈞前因贓物案件，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑3月確定，甫於99年3 月11日易科罰金執行完畢。
猶不知悔改，基於縱使姓名、年籍不詳之男子所出賣之廢車用電池23具、輪胎組8套、農用鐵架13支及傳動軸1組係來路不明之贓物（係鄭景仁於99年11月23日上午7 時50分許，在苗栗縣苑裡鎮43線火炎山西遊記牌樓前，發現失竊）亦不違背其本意之不確定故意，分別於99年11月22日14時許、18時許，在苗栗縣三義鄉鯉魚潭村鯉魚口83號其所經營之成功資源回收場內，以總計新臺幣6,021 元之代價買受。
嗣於同日上午11時20分許，鄭景仁在成功資源回收場內發現上開贓物後，報警究辦。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐培鈞坦承不諱，核與證人鄭景仁於警詢中之證述相符，並有贓物認領保管單1 紙、查獲現場照片6幀，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪嫌。
被告上揭犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
檢 察 官 劉偉誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
書 記 官 江樁杰