臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1207,20101223,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1207號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 詹承鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1674號），本院判決如下：

主 文

詹承鋒施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告經觀察、勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2項。

（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1674號
被 告 詹承鋒 男 27歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住苗栗縣大湖鄉○○路1巷2之1號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、詹承鋒曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國98年8月14日執行完畢釋放，並經本署檢察官以98年度毒偵字第805號為不起訴處分確定。
惟上開觀察、勒戒並無法收其實效，詹承鋒於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於99年8月2日16、17時許，在其位於苗栗縣大湖鄉○○路151之1號之工作室內，施用安非他命1次。
嗣因其為毒品列管人口，經警通知於99年8月2日21時許，前往苗栗縣警察局大湖分局大湖派出所採集尿液，經送檢驗而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告詹承鋒於偵查中之自白。
(二)列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表影本1紙。
(三)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於99年9月03日出具之尿液檢驗報告1紙。
(四)刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
檢 察 官 黃 智 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
書 記 官 林 咨 研