臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,苗簡,1236,20101228,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 99年度苗簡字第1236號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清林
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年偵字第5988號），本院判決如下：

主 文

陳清林犯搬運贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯後態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第349條第2項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1 。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5988號
被 告 陳清林 男 38歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣造橋鄉龍昇村4鄰九車籠36
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清林明知張姓不詳男子於民國99年11月1日下午2時許，委託其僱工前往苗栗縣後龍鎮○○里○道三號高速公路123.7公里處涵洞附近拖吊之貨櫃屋來路不明，顯可疑為贓物【係劉紘睿所有，於同年10月27日在同縣竹南鎮五福大橋北側東邊堤防旁空地遭竊】，竟為貪圖張姓男子許以之新台幣（下同）1千元酬勞，而於同日下午2時30分許，以電話為張姓男子僱請不知情之吊車司機彭俊光夥同二名助手，駕駛車號571-TK號大貨車，於同日下午3 時許，前往上開高速公路大山交流道與陳清林會合後，由陳清林帶同彭俊光等人至上開貨櫃屋置放處，將該貨櫃屋吊至大貨車上，擬運往新竹縣湖口鄉而搬運贓物，然為巡邏之員警盤檢查獲。
二、案經劉紘睿訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據及待證事實臚列如下：
１．被告陳清林於警詢、偵訊中之陳述：
陳清林受與其不甚熟識之張姓不詳男子委託，僱請彭俊光吊運上開貨櫃屋，及依陳清林所述張姓男子於案發當日之作為，陳清林顯可得而知上開貨櫃屋來源可疑顯係贓物之事實。
２．證人劉紘睿於警詢之陳述：
上開貨櫃屋係劉紘睿遭竊之物之事實。
３．證人彭俊光於警詢之陳述：
彭俊光受陳清林僱用前往上址吊運貨櫃屋之事實。
４．查獲員警賴彥棟之職務報告一份：
本件查獲情形。
５．查獲現場照片一份：
本件查獲情形。
６‧劉紘睿立具之贓物認領保管單一紙。
二、核被告陳清林所為，係犯刑法第349條第2項之搬運贓物罪嫌。
三、又告訴及報告意旨雖認上開貨櫃屋係被告陳清林99年10月27日下午2時許，在苗栗縣竹南鎮五福大橋北側東邊堤防旁空地所竊取，而認被告係涉犯竊盜罪嫌，然此為被告所堅詞否認，且除被告有僱工於上開高速公路涵洞吊運該貨櫃屋外，並無任何積極證據足以佐證該貨櫃屋確係被告所竊，而證人彭俊光於警詢中亦指稱當日陳清林係由一名駕駛鐵灰色BMW車輛之人載到大山交流道與彼會合，而該不詳人士亦有到吊運現場，後來應該是看到警察來了就逃走，核與陳清林所辯情節部分相符，故尚難逕認上開貨櫃屋係被告所竊，告訴及報告意旨於此容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
檢 察 官 李 基 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書 記 官 楊 曉 琳