臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,訴,810,20101223,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度訴字第810號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐翰璋
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1506號），本院於中華民國99年12月23日下午4 時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許蓓雯
書記官 徐一夫
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐翰璋施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命叁包（毛重零點玖公克）及吸食器壹具均沒收銷燬之。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命叁包（毛重零點玖公克）及吸食器壹具均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：徐翰璋前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認仍有繼續施用之傾向，續送強制戒治，甫於民國96年1 月22日停止戒治而釋放，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於96年2 月28日以96年度戒毒偵字第7 號為不起訴處分。

詎其仍不思悔悟，明知海洛因及甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，仍基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8 月24日下午2 時許，在苗栗縣卓蘭鎮奉天宮附近，以將第一級毒品海洛因置入香煙內吸食方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

相隔約30分鐘後，又以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器（未扣案）內，燃燒吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於99年8 月26日上午10時40分許，警方搜索徐翰璋位於苗栗縣卓蘭鎮奉天宮旁貨櫃屋工寮，於其內扣得其所有供施用毒品所用之第二級毒品甲基安非他命3 包（毛重共0.9 公克）及吸食器1具，並經其同意接受採尿送驗，鑑驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 徐一夫
法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐一夫
中 華 民 國 99 年 12 月 23 日
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。