臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,訴,813,20101216,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 99年度訴字第813號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃信彰
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第1483號，追加起訴案號：99年度毒偵字第1570、1643號），本院於中華民國99年12月16日下午4 時許，在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 魏宏安
書記官 張玉楓
通 譯 宋文琪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃信彰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重：零點貳陸陸壹公克）沒收銷燬。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重：零點貳玖公克）沒收銷燬、打火機壹個沒收。

應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重：零點貳陸陸壹公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋重：零點貳玖公克）沒收銷燬、打火機壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）黃信彰於民國99年6 月18日某時許，在苗栗縣竹南鎮頂埔里科學園區工地內，以將海洛因摻於香菸點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

（二）其復於99年9 月16日17時，在苗栗縣頭份鎮新華里17鄰六合二村62號住處，以將海洛因摻於香菸點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

另於99年9 月18日15時33分許，在苗栗縣警察局頭份分局採尿時起回溯前96小時內某時，在新竹市科學園區內某處，以將甲基安非他命置於玻璃頭（未扣案）點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於99年9 月18日，經員警通知到場採尿時，主動供出上開施用第一、二級毒品犯行（符合自首規定）。

（三）其復於99年10月15日約18、19時許，在新竹市科學園區內某處，先以注射針筒（未扣案）注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，隨即以將甲基安非他命置於燈泡（未扣案）下以火燒烤，再以口、鼻吸取煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於翌日（16）日凌晨0 時30分許，為警在苗栗縣頭份鎮○○路國賓電子遊戲場內盤查時，主動供出上開施用第一、二級毒品犯行（符合自首規定），嗣並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重：0.2661公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋重0.29公克）、施用甲基安非他命之工具打火機1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 、2 項。

四、本判決除有下列情形外，不得上訴：

（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。

（二）被告協商之意思非出於自由意志者。

（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。

（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。

五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 張玉楓
法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
附錄本案論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。