臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,100,監,30,20111026,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 100年度監字第30號
聲 請 人 陳恩慈
相 對 人
即受監護宣
告人 陳幸妙
上列當事人間聲請選定受監護宣告人之監護人事件，本院裁定如下：

主 文

選定陳韋成（民國五十年十二月十一日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人陳幸妙之監護人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人陳幸妙前經臺灣板橋地方法院於民國95年10月12日以95年度禁字第155 號民事裁定宣告為禁治產人，並選定其母顏麗香為監護人，惟因顏麗香業於100 年5 月25日死亡，爰依法聲請選定相對人之兄陳韋成為其監護人等語。

二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為
禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定。
民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1 分別定有明文。
查相對人陳幸妙於95年10月12日經法院宣告禁治產，有聲請人提出之戶籍謄本1 份為證，而民法總則97年5 月2 日修正之條文，已於98年11月23日施行，故相對人應視為已受監護宣告，合先敘明。
次按受監護宣告之人應置監護人。
監護人死亡者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1113條準用第1106條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張相對人即受監護宣告人陳幸妙前經法院宣告為禁治產人，並選定其母顏麗香為監護人，而顏麗香業於100 年5 月25日死亡之事實，業據其提出戶籍謄本、顏麗香之除戶戶籍謄本暨死亡證明書等件為證，自堪信為真實。
本院審酌相對人無配偶，其父母均已死亡，子女亦居住外縣市，而陳韋成（50年12月11日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人之兄，其有意願擔任相對人之監護人，並經相對人之全體子女及兄弟姊妹出具書面表示同意，足認由其擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對人權益之責任，故本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定，選定陳韋成為相對人之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 黃惠雯
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日