臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,100,苗簡,375,20111020,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 100年度苗簡字第375號
原 告 劉美瑤
被 告 張秀如
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100 年10月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告因向原告借款新台幣（下同）20萬元，遂簽發發票日民國99年6 月4 日、發票人卓蘭鎮農會信用部、面額20萬元之支票1 紙（下稱系爭支票）交予原告作為擔保。

詎原告屆期為付款之提示，因逾發票日1 年而遭退票，經原告催討，被告均置之不理，為此依票據之法律關係請求被告給付票款20萬元，及自退票日100 年6 月7 日起至清償日止，按年利率6 ％計算之利息。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1 件為證（見促字卷第5 頁）。

而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。

（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；

支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；

票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。

被告為系爭支票之發票人，即應依票據文義擔保票據之支付，而其所簽發之系爭支票既經原告提示後退票，揆諸前揭規定，原告自得本於票據之法律關係請求被告給付票款20萬元，及自付款提示日即100 年6 月7 日起至清償日止，按年利率6 ％計算之利息。

雖原告係於發票日後滿1 年始為付款之提示，而遭退票，然被告未為時效抗辯，故原告之請求仍有理由，應予准許。

四、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 20 日
苗栗簡易庭法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 孫銘宏
中 華 民 國 100 年 10 月 20 日