臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,101,司養聲,12,20120327,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度司養聲字第12號
聲 請 人 古志強
上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下
：

主 文

准予終止聲請人古志強（男、民國○○年○ 月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）與古貴榮（男、民國○○年○ 月○ 日生、民國94年6 月24日死亡、身分證統一編號：Ｚ000000000號）間之收養關係。

聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人古志強於民國72年9 月14日經相對人即養父古貴榮收養為養子，因養父古貴榮已於94年6 月24日死亡，爰依民法第1080條之1 規定，聲請許可終止聲請人與養父間之收養關係等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本為證。

二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。

三、經查：本件聲請人主張之前揭事實，業據其提出相對人即收養人古貴榮之除戶謄本、聲請人及其前養母徐聰妹（聲請人已於101 年3 月21日與養母終止收養在案，有戶籍資料在卷可查。

）之戶籍謄本等件為證，自堪信為真實。

又關係人即聲請人之生母曾古素貞於本院審理時陳述略以：因為我父親生了6 個女兒，沒有兒子，所以希望我生的兒子中有一個可以從母姓姓古，所以當時才會找收養人古貴榮收養聲請人，聲請人被收養人收養後還是跟我們住，我們連收養人住哪裡都不清楚，後來是透過別人才找到收養人的住址等語（見本院101 年3 月21日訊問筆錄）。

復經關係人即被收養人之前養母徐聰妹於本審理時陳述略以：當初收養被收養人是我先生處理的，我也不清楚，我們雖然有收養被收養人，但從沒有同住過，今天是我第一次看到被收養人等語明確（見同上期日訊問筆錄）。

足證被收養人被收養後確仍與其本生父母同住，並由其本生父母照顧撫養，僅形式上為被收養人收養，雙方感情淡薄，現聲請人欲回歸與本生父母之關係，始於相對人過世後，聲請終止與相對人間之收養關係，並經聲請人之生父曾貴興、生母曾古素貞同意，亦據聲請人於本院101 年3 月21日調查時陳述明確，並經關係人即聲請人之生父曾貴興、生母曾古素貞及前養母徐聰妹於本院訊問時證述屬實。

是聲請人係因其家族長輩希望有人從其姓氏古，始與收養人成立收養關係，且聲請人於收養成立後，仍由其本生父母照顧撫養，僅形式上為被收養人收養之事實，應可認定。

本院審酌上情，認聲請人聲請本件終止收養關係，係為回復與本生父母之關係，自當予以尊重。

此外亦查無顯失公平之情形，於法自無不合，應予許可。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
家事法庭 司法事務官 潘奕臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
書 記 官 簡慶仁