臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,101,續易,1,20121016,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 101年度續易字第1號
請 求 人 江昱即上訴人江良.
相 對 人
即被上訴人 賴錦光
上列請求人之父即上訴人江良輝與被上訴人賴錦光間本院99 年度簡上字第51號確認通行權存在等事件，請求人於和解成立後，請求繼續審判，本院裁定如下：

主 文

請求駁回。

請求費用由請求人負擔。

理 由

一、按請求繼續審判之當事人及其相對人，應為原和解之當事人及其一般繼受人，蓋以繼續審判之請求，如經受訴法院認有繼續審判之理由後，則為原訴訟程序之續行，並非新程序之開始，此觀民事訴訟法第380條第2項明定「當事人得請求繼續審判」即明。

抗告人列張淑華為相對人，請求繼續審判，惟查張淑華並非原和解之當事人或其一般繼受人，抗告人尚不得對之請求繼續審判，最高法院著有82年度台抗字第470號裁判意旨可參。

二、經查，本院99年度簡上字第51號確認通行權存在等事件之上訴人為江良輝、張桂妹，被上訴人為賴錦光，有請求人所提本院99年度簡上字第51號和解筆錄在卷可按。

是請求人顯非本院99年度簡上字第51號確認通行權存在等事件之當事人，自堪認定。

則依首揭最高法院裁判意旨所示，本件請求人既非本院99年度簡上字第51號和解筆錄之當事人或其一般繼受人，其對本院99年度簡上字第51號確認通行權存在等事件請求繼續審判，於法自有未合，不應准許。

三、依民事訴訟法第380條第3項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 16 日
民事庭審判長法 官 宋國鎮
法 官 吳國聖
法 官 王萬金
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 劉佩蓁
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日