臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,103,訴,580,20150831,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度訴字第580號
上 訴 人
即 被 告 吳巧紅
上列上訴人與被上訴人徐麗桃、田美秀間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國104 年7 月31日本院103 年度訴字第580 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬壹仟捌佰肆拾肆元，逾期即駁回其上訴；

上訴人並應同時提出上訴理由。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。

次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2 、3 項分別定有明文。

又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第1項之規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。

是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309 號裁定參照）。

二、查上訴人所提出之上訴狀，並未載明上訴理由，亦未繳納上訴裁判費。

本件上訴利益金額，依上訴人就其於原審敗訴部分之上訴意旨，為新臺幣（下同）1,361,873 元，應徵第二審裁判費21,844元。

茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。

上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。

爰依前揭規定裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 吳振富
法 官 許文棋
法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日