臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,103,訴,81,20150811,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度訴字第81號
上 訴 人
即 原 告 林燕婷
上列上訴人與被上訴人陳韻淇等人間請求確認通行權存在等事件，上訴人對於本院民國104 年6 月30日所為第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。
按因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；
如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準，民事訴訟法第77條之5 定有明文。
又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；
如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例意旨參照）。
查上訴人雖請求廢棄原審判決確認原告就如附圖所示A 部分（寬3 公尺，面積合計2,168 公尺）之通行權，並確認上訴人就如附圖所示B 部分同段189-31地號土地面積515 平方公尺及189-30地號土地面積262 平方公尺部份有通行權，惟並未陳報其所有坐落苗栗縣南庄鄉○○里○段○○里○○段000000地號等87筆土地因通行被上訴人所有土地後所增加之價值，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命上訴人補繳裁判費。
依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7 日內，補正下列事項，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁定。
應補正之事項：
苗栗縣南庄鄉○○里○段○○里○○段000000地號等87筆土地因通行被上訴人所有土地後所增加之價值為多少？若不能陳報其價額，應依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）1,650,000 元定之，即應徵第二審裁判費26,002元。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
書記官 李佳靜
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日