臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,104,司他,6,20150826,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度司他字第6號
原 告 湯朝翔
被 告 陳友璇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以103 年度救字第14號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟玖佰肆拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲明之裁判費，然若原告經准予訴訟救助，在未發生繳納裁判費義務前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁判費（臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號審查意見參照）。

二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告向本院聲請訴訟救助，業經本院以103 年度救字第14號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應納訴訟費用在案。

嗣渠等本案訴訟，經本院以103 年度訴字第256 號判決後，據原告不服提起上訴（臺灣高等法院臺中分院104 年度上易字第232 號），兩造於104 年7 月1 日成立訴訟上和解，並於該和解筆錄第三項約定訴訟費用各自負擔，此經本院依職權調閱上揭卷宗核明屬實。

而原告於第一審經擴張、縮減其請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）516,188 元，暫免繳納之第一審裁判費為5,620 元；

又原告就其第一審敗訴之一部即其中之245,000元部分提起第二審上訴，暫免繳納之第二審裁判費為3,975元，惟因兩造於第二審訴訟程序達成和解，原告得依民事訴訟法第84條第2項規定聲請退還該審級裁判費三分之二，故扣除得聲請退還之裁判費2,650 元後（計算式：3,975×2/3＝2,650 ），原告仍須繳納第二審之裁判費為1,325 元。

綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額合計為6,945 元，爰依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
書記官 李欣容
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日