臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,104,苗簡,203,20150525,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度苗簡字第203號
原 告 勤億蛋品科技股份有限公司
法定代理人 古榮海
訴訟代理人 陳政宏
上列原告與被告宣泰食品有限公司間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，補正被告宣泰食品有限公司法定代理人，並陳報其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不為補正，即駁回起訴。

理 由

一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回原告之訴；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

次按公司法人之權利能力，始於主管機關為設立登記並發給執照之時，除其因合併、破產而解散者外，終於解散清算完了時，故公司若有法定事由經主管機關撤銷其設立登記，不得不予解散，而在清算未完了前，尚不能謂已無權利能力。

（最高法院77年度臺再字第69號民事判決意旨參照）。

另按有限公司之清算依公司法第113條之規定係準用無限公司之規定。

而無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會議決議另選清算人者，不在此限，公司法第79條另有明文。

二、本件原告於民國104 年1 月14日聲請對被告宣泰食品有限公司核發支付命令時，以林慧真為被告公司法定代理人，雖經林慧真以被告公司負責人名義於同年1 月28日具狀聲明異議，惟被告公司嗣於同年3 月25日經主管機關以經授中字第1043321837號函命令解散，其法定代理人不明，有被告公司及分公司基本資料查詢明細在卷可憑（參見本院卷第21頁）。

因此，本件自有查明被告是否逕以林慧真為唯一清算人，抑或係以全體股東為清算人，而共同代表被告公司之必要。

又本院前於104 年4 月24日以苗院平民104 苗簡203 字第11808 號函命原告補正被告公司最新變更登記事項卡或公司執照，並陳報被告法定代理人姓名及地址，且審酌如被告法定代理人不僅林慧真1 人，是否聲請承受訴訟，該函業於同年4月30日送達於原告訴訟代理人，亦有本院送達證書附卷可參（參見同上卷第23頁）。

惟原告迄今均未陳報被告法定代理人（亦即清算人）以為補正，是依前開規定，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不為補正，則駁回其訴。

三、依民事訴訟法第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日