臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,104,苗簡,223,20150804,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度苗簡字第223號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 顏子恆
莊瑄環
謝金樹
被 告 吳建興
吳蔣大妹
吳維惠
吳建民
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：

一、按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號裁定意旨參照）。

又共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。

而公同共有與分別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。

蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為訴訟標的價額。

查原告起訴主張代位債務人吳建興請求分割其繼承之公同共有物，依上開說明，本件訴訟標的價額應以原告代位吳建興起訴，吳建興因分割所受利益之客觀價額為準，經核定如附表一、二所示，合計新臺幣（下同）512,973 元（467,573 ＋45,400＝512,973 ），應徵第一審裁判費5,620 元，扣除已繳裁判費5,070 元外，尚應補繳550 元。

二、被繼承人吳木之除戶謄本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事請勿省略，下同）正本陳報本院。

三、倘前項繼承人有死亡者，亦應一併提出該繼承人之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
附表一：
┌──┬───────────────┬──────┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編號│    被繼承人吳木之遺產        │公告土地現值│  面  積  │ 全體繼承人 │    吳建興    │價  額（新臺幣；│
│    │                              │ （元/ ㎡） │ （ ㎡ ） │公同共有部分│分割後應有部分│元以下四捨五入）│
├──┼───────────────┼──────┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 1  │苗栗縣苗栗市○○段0000地號土地│  27,000    │  69.27   │    全部    │      1/4     │  467,573元     │
└──┴───────────────┴──────┴─────┴──────┴───────┴────────┘
附表二：
┌──┬───────────────┬──────┬──────┬───────┬────────┐
│編號│    被繼承人吳木之遺產        │房屋課稅現值│ 全體繼承人 │  吳建興      │價  額（新臺幣；│
│    │                              │現值        │公同共有部分│分割後應有部分│元以下四捨五入）│
├──┼───────────────┼──────┼──────┼───────┼────────┤
│ 1  │苗栗縣苗栗市○○段000○號建物 │181,600元   │    全部    │      1/4     │    45,400元    │
└──┴───────────────┴──────┴──────┴───────┴────────┘