臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,104,苗簡,87,20150520,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定 104年度苗簡字第87號
原 告 林志亮
被 告 奧黛莎 Guitang odessa vidad
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

又訴狀，應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告。

民事訴訟法第249條第1項第6款、第119條第1項、第251條第1項分別定有明文。

次按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華民國使領館或其他機構、團體為之。

囑託外國管轄機關或駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，應由囑託法院函請外交部辦理。

前項送達，受送達人為外國人時，其送達之通知及裁判書類，仍應以我國文字製作，惟如囑託外國管轄機關為送達者，應備有關訴訟文書之譯本。

囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送達者，除民事訴狀可由當事人附譯本外，關於法院之裁判書類得附主文譯本。

依民事訴訟法第145條第2項為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯本。

民事訴訟法第145條第1項及辦理民事訴訟事件應行注意事項第139條第1 、2 、3 項亦分別有明定。

二、經查，本件原告訴請與被告清償借款事件，被告為菲律賓國人，且現在國外，是為訴訟之進行，原告自應提出起訴狀、言詞辯論通知書、送達證書之英文翻譯文件，供本院送達被告。

因本件原告起訴，未據補正應送達被告之民事起訴狀、言詞辯論通知書及送達證書之英文譯文，經本院於民國104年4 月15日，命原告於10日內補正，於104 年4 月21日送達原告，有送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 羅 永 安
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
書記官 張 哲 豪
中 華 民 國 104 年 5 月 20 日