臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,監宣,169,20180226,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第169號
聲 請 人 林珍美
相 對 人 張金來
關 係 人 張歆婕
上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告相對人張金來（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定聲請人林珍美（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。

指定關係人張歆婕（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按，受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

二、聲請人主張略以：聲請人林珍美為相對人張金來之妻，相對人自民國106 年10月7 日因車禍，經送醫診治後仍不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求依法宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人即兩造長女張歆婕為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、財團法人為恭紀念醫院乙種診斷證明書、童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書等件為證。

經本院於107 年1 月12日上午10時至苗栗縣○○市○○路000號崇仁護理之家實施鑑定程序，有鑑定人林玉財醫師、聲請人、相對人、關係人等人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，發現相對人臥床、插管，對於法官之呼喚其身體略有動作，惟眼睛未睜開，有監宣輔宣訊問筆錄1 份在卷可稽。

三、另經上開鑑定人提出鑑定報告略以：相對人於106 年10月7日發生車禍，當時昏迷，經診斷為顱內出血，接受手術治療後仍未清醒、不會說話，對問話沒有反應，右眼有時可張開，但不會看人，左手有時自己動，吃飯都靠鼻胃管餵食，大小便包紙尿褲；

於崇仁護理之家鑑定時，相對人臥床，雙眼閉著，插有鼻胃管，不會說話，沒有反應，無法依指示做動作；

相對人因車禍頭部受傷產生失智症，需整日有人照顧其日常生活，目前其對一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，因此其意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達完全不能之程度，管理與處分財產需人協助等語，有財團法人為恭紀念醫院107 年1 月19日為恭醫字第1070000043號函檢附簡易精神鑑定報告書1 份在卷可稽。

綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、聲請人為相對人之妻，相對人之親屬張家維、陳張金蓮、張金秋、張智良、張智宏均同意由聲請人擔任監護人，關係人張歆婕擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本各1 份在卷可稽。

本院函請苗栗縣政府進行訪視略以：相對人56歲，已婚，育有1 子1 女，於106 年10月7 日發生車禍傷勢嚴重，經急救及腦部手術治療後仍無法恢復意識（眼睛能自主反應睜開，但無意識），現入住頭份市崇仁護理之家，臥床、無自理能力，依賴專人照護，需以鼻胃管流質進食，晚間若呼吸不順需使用氧氣罩，受照顧情形良好，照護費用每月約新臺幣（下同）35,000元；

相對人之妻即聲請人，54歲，從事成衣業，自相對人發生車禍後皆由其處理相對人醫療入住事宜，有空便會探視相對人，頻率每周1 至3 次，並協助相對人申辦身心障礙鑑定；

相對人之長子張家維，25歲，現服役中；

相對人之長女即關係人張歆婕，22歲，大學甫畢業，現待業中；

另相對人之姐陳張金蓮、相對人之弟張金秋、相對人之堂弟張智良、張智宏均曾到院探視相對人，惟經濟上無法提供協助。

相對人生活事務均由聲請人代理，聲請人相當關心相對人，願擔任監護人並善盡相對人照顧工作；

相對人之子女、手足及堂兄弟，對於聲請人聲請監護宣告事件均表示同意、無異議；

關係人張歆婕亦願意擔任會同開具財產清冊之人。

建議本院參酌專業醫事判斷，考量相對人之最佳利益後做適當裁決等語，有苗栗縣政府107 年2 月9 日府社救字第1070030632號函附苗栗縣政府監護宣告案件訪視調查表1 份在卷可稽。

本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。

另關係人張歆婕為相對人之長女，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。

五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；

監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；

監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；

監護人代理受監護人購置或處分財產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；

民法第1112條、第1113條準用第1099條、第1099-1條、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 26 日
書記官 黃惠鈴