臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,監宣,55,20170503,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第55號
聲 請 人 張勝焜
相 對 人 張月鴦
上列當事人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於文到10日內補正下列事項，逾期本院得駁回本件聲請：一、聲請事項聲請處分所稱「建物」之建物登記謄本或稅籍資料；

二、相對人之財產清冊，其中如有存款，應提出擔任監護人後相對人之存摺收支內容影本；

三、相對人自聲請人擔任監護人後，所有開銷之單據影本，包括醫療費、看護費、安養費等，以明相對人所需費用之數額及本件聲請處分財產之必要性；

四、聲請人為何聲請一次處分相對人三筆不動產？是否侵害其他繼承期待權人之繼承期待利益？又為何需要聲請處分該三筆不動產及建物，而非相對人之其他財產？聲請人應提出市場資料為憑；

五、相對人第一順位繼承期待權人如為子女，請提出相對人全體子女之親屬系統表，以及其等均同意聲請人處分聲請事項所示財產之簽章同意書原本。

理 由

一、家事事件法第75條第3項第6款規定「聲請書狀或筆錄，應載明下列各款事項：六、供證明或釋明用之證據」，第97條規定「家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定」；

非訟事件法第30條之1 規定「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正」；

民法第1100條規定「監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務」，第1101條規定「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。

監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。

二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。

監護人不得以受監護人之財產為投資。

但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限」。

受監護人除不動產外，如尚有充裕之金錢足以維持其生活，其金錢又無法律上或現實上難以運用之情形者，自不許監護人任意處分其不動產。

二、為明上開法定要件，依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
家事法庭 法 官 伍偉華
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 黃惠鈴