臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,聲,39,20170519,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度聲字第39號
聲 請 人 莊嘉慶
相 對 人 黃惠珍
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第一二七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；

上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，此為民事訴訟法第104條第1項第1款及同法第106條所明定。

所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院104 年度司裁全字第89號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提出新臺幣100,000 元供擔保，經本院以104 年度存字第127 號提存事件提存後，聲請對相對人實施假扣押執行。

茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使。

為此檢附相關證明，依民事訴訟法第106條準用104 條第1項規定，聲請裁定准予返還該擔保金等語。

三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院民事執行處苗院美104 司執天字第3611號函暨債權憑證、新竹西門郵局第98號存證信函及收件回執、104 年度存字第127 號提存書等件影本為證。

另查聲請人之104 年度司執全字第58號假扣押強制執行事件，已依強制執行法第33條合併於本院104 年度司執字第3611號強制執行事件，並經查封、拍定而分配完畢，足徵相對人並未因聲請人供擔保聲請假扣押執行而受有損害，依首開說明，應認屬於供擔保原因之消滅，此亦經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依首揭條文，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事第一庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日