臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,聲,50,20170526,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度聲字第50號
聲 請 人 張慶璋(張碩生之繼承人)
相 對 人 張茶仔
訴訟代理人 白裕棋律師
上列當事人間因本院105 年度訴字第397 號分割共有物事件，聲請人聲請交付民國106 年3 月27日本院言詞辯論期日法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准予交付聲請人本院105 年度訴字第397 號分割共有物事件於民國106 年3 月27日下午言詞辯論期日之法庭數位錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

…不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。

法院組織法第90條之1第1項、第4項定有明文。

稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8 月7 日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104 年度臺抗字第648 號裁定參照）。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。

持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

復有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條可參。

二、聲請意旨略以：本院105 年度訴字第397 號分割共有物事件，兩造於民國106 年3 月27日下午言詞辯論，惟言詞辯論筆錄未真實記錄，聲請人為釐清事實真相，了解完整陳述內容，以保障訴訟權益，聲請交付法庭錄音光碟等語。

經核與法院組織法第90條之1 之規定尚無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日