臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,聲,60,20170501,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度聲字第60號
聲 請 人 聯盛財信股份有限公司
法定代理人 曹慧雯
相 對 人 賴維勇
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法院41年台上字第490 號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠原債權人遠傳電信股份有限公司債務，復經該公司將上開債權讓與元誠第一基金資產管理股份有限公司，嗣聲請人輾轉受讓前開債權，本欲對相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，惟相對人現設籍於竹南鎮戶政事務所，且無法得知相對人之實際住所，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、臺灣臺北地方法院債權憑證、相對人之戶籍謄本等件為證。

又相對人現確仍設籍於竹南鎮戶政事務所，亦經本院依職權調閱相對人之個人戶籍資料查核無誤，足見聲請人確非因過失而不知相對人住居所，其就上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事第一庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日