臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,苗勞簡,1,20170522,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度苗勞簡字第1號
原 告 田二妹
訴訟代理人 金鏡心
被 告 苗栗縣象鼻國民小學
法定代理人 葉文杰
被 告 苗栗縣政府
法定代理人 徐耀昌
訴訟代理人 楊瓊慧
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告與被告間請求給付薪資等事件，原告訴訟代理人於本院民國106 年4 月27日言詞辯論期日當庭擴張請求之金額為160 萬8,988 元（見本院卷第269 頁），原應徵第一審裁判費1 萬6,939 元，惟依勞資爭議處理法第57條之規定暫免徵收裁判費二分之一，故應徵之第一審裁判費為8,470 元，扣除原告已繳之裁判費1,500 元，尚應補繳6,970 元，已經本院於106 年5 月8 日，以本院106 年度苗勞簡字第1 號裁定命其於收受裁定送達翌日起5 日內補正，該裁定已於106年5 月12日付與原告及原告訴訟代理人之同居人即其等媳婦陳旻姍，有送達證書1 紙在卷可稽（見本院卷第287 頁），原告迄今逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
勞工法庭 法 官 王筆毅
以上以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李佳靜
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日