臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,苗小,178,20170522,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 106年度苗小字第178號
原 告 蘇玫瑜
被 告 羅秀燕
訴訟代理人 傅建瑋
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國106 年5 月8日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國105 年12月10日上午8 時57分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市建國路由西往東行駛，於該96號附近，因未注意前方車況，撞及同向由伊所駕駛車牌號碼0000-00 號自由小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，所需修理費用共新臺幣（下同）9,566 元。

又伊受此不法侵害，身心均痛苦異常，是請求被告賠償慰撫金10,000元、修理費10,000元等語。

並聲明求為判決：被告應給付伊20,000元；

訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：伊是正常直行，原告是路邊停車，伊沒有責任等語，資為抗辯。

三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第195條第1項定有明文。

是慰藉金之賠償，以人格權遭遇侵害，使精神上受痛苦為必要，且法均有明文規定。

查本件依原告所訴，僅系爭車輛因車禍受損，發生財產上之損害而已，對其身體、生命、自由等人格權並未有何加害行為，縱因此使原告身心痛苦，亦不生賠償慰藉金之問題。

是原告請求被告賠償慰撫金10,000元，即屬於法無據，不應准許。

四、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。

經查系爭車輛係屬訴外人吳國平所有，有原告提出之行車執照附卷可稽（見卷第79頁），系爭車輛因車禍受損，被害人為吳國平，得請求損害賠償之權利人為吳國平，並非原告。

是原告請求被告賠償修車費10,000元，亦屬無據，不應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付20,000元，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及舉證，與判決結果不生影響，爰不另一一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
苗栗簡易庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日