臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,補,448,20170519,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度補字第448號
原 告 賴明憲
訴訟代理人 黃敬唐律師
被 告 苗栗縣頭份市公所
法定代理人 徐定禎
被 告 祭祀公業林日盛嘗
法定代理人 林兆吉
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：

一、原告起訴未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

再按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；

如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例意旨參照）。

二、查原告訴之聲明第1項為確認其所有坐落苗栗縣頭份市○○段○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之鄰地通行權，其訴訟標的價額應以系爭土地因通行鄰地所增價額為準，因系爭土地所增價額不明，乃參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方式，以系爭土地申報地價百分之4為其1 年之權利價值，再以7 年權利價值計算之標準，核定系爭土地因通行鄰地所增價額為新臺幣（下同）970,547 元（計算式：系爭土地每平方公尺申報地價5,120 元×面積677 平方公尺×4 ％×7 ＝970,547 元，元以下四捨五入）。

聲明第3項請求被告應容忍原告安設管線，其訴訟標的價額應以系爭土地因設置管線通行鄰地所增之價值為準，經原告陳報系爭土地所增價額不明，願依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即1,650,000 元定之。

而原告上揭請求之經濟目的同一，訴訟利益同一，依上開但書規定，本件訴訟標的價額應就訴之聲明第1項、第3項擇其中價額最高者定之，故應以1,650,000 元為準，應徵第一審裁判費17,335元。

扣除前繳裁判費10,680元，原告尚應補繳6,655 元。

至聲明第2項請求被告應容忍原告通行，不得為任何妨害原告通行之行為，第3項前段請求被告應容忍原告鋪設道路，係請求被告容忍原告妨害其所有權，為確認通行權存在之必然結果，無須併算訴訟標的價額。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事第二庭 法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日