臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,106,訴,486,20240819,15

臺灣苗栗地方法院民事裁定
106年度訴字第486號
聲  請  人  李美滿 

            傅方宜 


            黃鳳珍 

上列聲請人因原告鍾月琴與被告蔡寶玉等間請求分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主  文
本件准由如附表編號1至3「受移轉之聲請人」欄所示之人各為如附表編號1至3「原持有人」欄所示之人承當訴訟人。
理  由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。

前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。

民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前於民國113年4月18日分別自本件被告蔡寶玉、鄭博文、鄭楚瀛（移轉土地持分予李美滿）、鄭正吉（移轉土地持分予傅方宜）及蔡尚澄（移轉土地持分予黃鳳珍）取得苗栗縣○○鎮○○○段0000地號土地（下稱系爭土地）持分，是本件訴訟程序進行中，前被告蔡寶玉、鄭博文、鄭楚瀛、鄭正吉及蔡尚澄等人就系爭土地已失本案訴訟主體地位，聲請人李美滿、傅方宜、黃鳳珍等3人爰狀聲請承當訴訟（聲請狀誤載為承受訴訟）。

三、查被告蔡寶玉、鄭博文、鄭楚瀛、鄭正吉、蔡尚澄將系爭土地持分分別移轉予聲請人，已據聲請人提出土地登記謄本、地籍異動索引為證。

又聲請人具狀聲請由其承當被告蔡寶玉、鄭博文、鄭楚瀛、鄭正吉、蔡尚澄之訴訟，經本院函知兩造共同訴訟人表示意見後，原告及部分被告迄今仍未提出任何意見，惟衡以本件訴訟標的為基於系爭土地所有權而有所請求，聲請人既已登記成為系爭土地之共有人，實質上享有管理處分系爭土地之權限，則聲請人聲請承當被告蔡寶玉、鄭博文、鄭楚瀛、鄭正吉、蔡尚澄為訴訟當事人續行訴訟，於法尚無不合。

爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  民事第二庭  法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                              書記官 周煒婷
附表：
 
編號原持有人
受移轉之聲請人
蔡寶玉、鄭博文、鄭楚瀛
李美滿
鄭正吉
傅方宜
蔡尚澄
黃鳳珍