臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,司執消債更,14,20190321

1臺灣苗栗地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第14號 3 債 務 人 潘佩琳 00000000000000000000000000000000000 4 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 5 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 6 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 7 00000000000000000000000000000000000000000000000000 8 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 9 000000000000000000000000000000000000 10 法定代理人 程耀輝 00000000 11 000000000000000000000000 12 00000000000000000000000000000000000 13 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 14 000000000000000000000000000000000000 15 法定代理人 郭明鑑 00000000000000 16 代 理 人 王行正 000000000000000000000000000000000 17            樓 18 債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 19 00000000000000000000000000000000000 20 法定代理人 張兆順 00000000 21 代 理 人 羅建興 00000000000000000000000000000000000 22 債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 23 000000000000000000000000000000000000 24 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 25 法定代理人 李增昌 00000000 26 代 理 人 黃雅妮 00000000000000000000000000000000000 27 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 28 000000000000000000000000000000000000 29 法定代理人 陳嘉賢 000000000000 30 代 理 人 簡曼純 00000000000000000000000000000000000 31 行消費金融處） 32 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 第一頁1 000000000000000000000000000000000000 2 法定代理人 曾國烈 0000000000 3 代 理 人 陳飛宏 000000000000000000000000000000000000 4 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 5 000000000000000000000000000000000000 6 法定代理人 尚瑞強 0000000000 7 000000000000000000000000 8 00000000 9 債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司 10           設臺北市中正區重慶南路一段10號 11法定代理人 黃錦瑭 00000000 12 000000000000000000000000 13 00000000000000000000000000000000000 14 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 15 00000000000000000000000000000000000 16 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 17 法定代理人 童兆勤 0000000000000000000000 18 000000000000000000000000 19 00000000000000000000000000000000000 20 債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司 21 000000000000000000000000000000000000 22 法定代理人 林樹旺 00000000000000 23 000000000000000000000000 24 00000000000000000000000000000000000 25 債 權 人 萬榮行銷股份有限公司 26 00000000000000000000000000000000000 27 法定代理人 劉五湖 00000000 28 000000000000000000000000 29 00000000000000000000000000000000000 30 債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 31 00000000000000000000000000000000000 32            12樓至16樓 33 法定代理人 莫兆鴻 00000000 第二頁1 代 理 人 何新台 00000000000000000000000000000000000 2 000000000000000000000000 3 00000000 4債 權 人 合作金庫資產管理股份有限公司 5 000000000000000000000000000000000000 6 法定代理人 蔡見興 00000000 7 代 理 人 吳哲毅 00000000 8 債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司 9 000000000000000000000000000000000000 10 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 11法定代理人 鄭明華 0000000000000000000000000000000000 12 000000000000000000000000 13 0000000000000000000000000000000000 14 債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司 15 000000000000000000000000000000000000 16 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 17 法定代理人 陳修偉 18 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 19 000000000000000000000000000000000000 20 債 權 人 立新資產管理股份有限公司 21 000000000000000000000000000000000000 22 法定代理人 楊子汀 000000000000 23 代 理 人 陳怡君 00000000 24 000000000000000000000000 25 000000000000000000 26 債 權 人 新光行銷股份有限公司 27 00000000000000000000000000000000000 28 法定代理人 李明新 00000000 29 代 理 人 黃良俊 00000000 30 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 31    主 文 32 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 第三頁1 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 2 二之限制。 3    理 由 4一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 5 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 6 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定， 7 因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履 8 行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條 9 例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財 10產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額 11 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾 12 五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財 13 產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總 14 額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額， 15 逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活 16 費，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每 17 人每月最低生活費一點二倍定之。同條例第64之1條、第64 18 之2條亦有明定。 19 二、查債務人聲請更生，前經本院以107年5月24日107年度消債 20 更字第13號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可 21 參。債務人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官 22 審酌下列情事，認其條件已盡力清償： 23 （一）債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下 24 同)1,147,158元(含105年、106年遺族領受撫卹金各 25 65916元、67933元，共計133,849元)，扣除必要生活費用 26 893,064元後，為254,094元，低於無擔保及無優先權債權 27 人受償總額1512,000元，參諸債務人更生開始時，除薪資 28 收入外，有存款5,300元、保單解約金1,883元之國泰人壽 29 保險事業股份有限公司保單，此有債務人全國財產稅總歸 30 戶財產查詢清單、國防部後備指揮部函、國泰人壽保險事 31 業股份有限公司函在卷可參，則無擔保及無優先權債權人 32 之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序 33 所得受償之總額。 第四頁1 （二）又債務人任職於中磊電子股份有限公司，係有薪資、執行 2 業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列 3 每月收入約為48,882元(含自107年起每年可領取之遺族領 4受撫卹金67933元，換算為每月5661元)，有中磊電子股份 5 有限公司開立之薪資發給清單及國防部後備指揮部函在卷 6 可佐，應堪信為真實。 7 （三）次查，債務人居住於苗栗市，其更生方案履行期間所列每 8 月必要支出總額25,619元，包含個人每月生活費用及長子 9 陳○○扶養費(91年生)，其所列個人每月必要支出及扶養 10費用均低於臺灣省108年度每人每月最低生活費12,388元 11之1.2倍即14,866元，且其各項生活支出衡以目前社會經 12 濟消費之常情，均無奢侈花費，其更生方案履行期間可處 13 分所得總額加計財產為3,526,687元(計算式:每月48882元 14 *72期+存款5300元+保單解約金1883元=3,526,687元)，扣 15 除必要支出總額1,844,568元後之餘額為1,682,119元，其 16 提出1,512,000元清償，幾近九成提出至更生方案中用以 17 清償債務，可認債務人確已盡清償之能事。 18 三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已 19 盡力清償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項 20 所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍 21 予以認可該更生方案；並依首揭規定，就債務人在未依更生 22 條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限 23 制，爰裁定如主文。 24 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 25 官提出異議。 26 中 華 民 國 108 年 3 月 21 日 27        民事庭司法事務官 謝宛君 28 以上正本係照原本作成。 29 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。 30 中 華 民 國 108 年 3 月 21 日 31             書 記 官 歐明秀 第五頁