臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,小上,24,20181226,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度小上字第24號
上 訴 人 蕭志仁

被上訴人 鍾侑典

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於民國107 年9月28日本院苗栗簡易庭107 年度苗小字第432 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1,500元由上訴人負擔。
理 由

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。

又依民事訴訟法第436條之32第2項準用第468條、第469條第1款至第5款之規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；

判決有同法第469條第1款至第5款情形之一者，為當然違背法令。

是以判決有不適用法規或適用法規不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，其上訴狀或理由書未依上述方法表明者，自難認已對原判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法（最高法院71年台上字第314 號判例意旨參照）。

再按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院；

未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之；

如原審法院未裁定駁回者，應由第二審法院以上訴不合法逕予駁回，民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項、第444條第1項前段甚明。

二、本件上訴人對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，僅於上訴狀稱被上訴人所述內容，有部分細節與事實不符等情，並未表明原判決有何違背法令及其具體內容；

且上訴人於107 年10月27日提起上訴，有其上訴狀可憑，迄今未提出上訴理由書，其上訴自難認為合法，應予駁回。

三、次按依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定，小額事件之上訴程序為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。

查本件第二審訴訟費用額確定為新台幣1,500 元，應由上訴人負擔。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 宋國鎮
法 官 戴嘉慧
法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日