臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,聲再,1,20181224,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度聲再字第1號
再審原告 華茂城企業有限公司

兼
法定代理人 李坤鎔
再審被告 苗栗縣政府稅務局

法定代理人 黃國樑
上列當事人間請求回復原狀等事件，再審原告對於民國107 年1月8 日本院107 年度訴字第16號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審聲請駁回。

再審聲請費用由再審原告負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，徵收裁判費新臺幣1,000 元，此為必須具備之程式。

又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文；

前開規定於對確定之裁定聲請再審時，得準用之，同法第507條亦規定甚明。

次按當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。

故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院28年抗字第121 號、72年台抗字第479 號判例參照）。

二、本件再審原告對於本院107 年度訴字第16號確定裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院於民國107 年10月2 日裁定命再審原告於7 日內補正，該裁定已於同年10月5 日送達再審原告，有送達證書附卷可憑。

再審原告雖聲請訴訟救助，但業經本院於107 年10月18日以107 年度救字第28號裁定駁回其聲請，再審原告縱對前開駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻本院限期命補正裁定之效力。

又再審原告逾期迄未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表存卷可憑，依上說明，其再審之聲請顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

書記官 李欣容
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日