臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,苗勞簡,14,20181227,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 107年度苗勞簡字第14號
原 告 蔡玉珠
訴訟代理人 魏翠亭律師
被 告 金瑞治科技股份有限公司

法定代理人 李璧鍊
上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於107 年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟貳佰零玖元，及自民國一０七年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告自民國96年3 月1 日起進入被告公司工作，詎被告自107 年起因經營不善，經常積欠員工薪資，嗣經原告及其他員工向苗栗縣勞資關係協會申請調解，於107 年5月29日上午召開調解會議時，被告之法定代理人親自到場，原告即向被告表示依勞動基準法第14條第1項第5款規定，於107 年6 月30日終止兩造之勞動契約，被告並同意於107年5 月31日給付積欠之薪資，資遣費之發放則由雙方另行協議。

其後，兩造同意延至107 年7 月10日終止勞動契約，故原告繼續工作至107 年7 月10日，而於同年7 月11日正式離職。

因原告遲未收到被告給付之資遣費，乃於107 年9 月11日再向苗栗縣勞資關係協會申請調解，同年10月1 日上午召開調解會議時，雙方對於原告已於107 年7 月10日終止勞動契約，契約終止前6 個月之平均工資為新臺幣（下同）36,653元等事實均不爭執。

基此，原告至107 年7 月11日離職時止，在被告公司工作年資為11年又132 天，爰依勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告給付資遣費208,219 元等語。

並聲明：被告應給付原告208,219 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償之日止，按年息百分之5 計算之利息；

暨願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張其自96年3 月1 日起進入被告公司工作，嗣因被告經常積欠員工薪資，經原告依勞動基準法第14條第1項第5款規定終止兩造之勞動契約，並於107 年7 月11日正式離職，離職前6 個月之平均工資為36,653元等情，業據原告提出苗栗縣勞資關係協會勞資爭議調解紀錄為證。

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、按勞工適用勞工退休金條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第14條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1 年發給2 分之1 個月之平均工資，未滿1 年者，以比例計給；

最高以發給6 個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定，勞工退休金條例第12條第1項定有明文。

所稱「以比例計給」，於未滿1 年之畸零工作年資，以其實際工作日數分月、日換算成年之比例計算，所得之基數以分數（分子/ 分母）表示（行政院勞工委員會101 年9 月12日勞動4 字第1010132304號令可資參照）。

本件原告既依勞動基準法第14條第1項第5款規定終止兩造間之勞動契約，原告自得依前開勞工退休金條例之規定請求被告給付資遣費。

依原告主張其工作年資自96年3 月1 日起至107 年7 月10日止，共為11年4 月又10日，資遣費基數為5 又49/72 【計算式：1/2 ×｛11＋〈（4 ＋10/30 ）÷12〉｝＝5 又49/72 】，又原告之平均工資為36,653元，其得請求被告給付之資遣費應為208,209 元【計算式：36,653×5 又49/72 ＝208,209 ，元以下四捨五入】。

是原告於此數額範圍內之請求，核屬有據；

逾此金額則不應准許。

六、綜上所述，原告依勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告給付資遣費208,209 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即107 年11月6 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院發動職權，無庸為准駁之諭知。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請則失所依附，應予駁回。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 李欣容
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日