臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,苗小,537,20181207,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 107年度苗小字第537號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤

被 告 蔡政元

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107 年12月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣29,241元，及其中新臺幣25,867元自民國107 年5 月15日起至清償日止，按週年利率百分之12.75 計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於民國106 年10月間向原告申辦信用卡使用，約定以被告消費時之利率計算利息，詎被告借款後未履行清償義務，尚積欠原告新臺幣（下同）2 萬9,241 元未清償（其中本金為2 萬5,867 元，餘為已到期利息1,659 元、已到期費用1,715 元），爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡契約、本金及利息單據、債權計算書各1 份（見本院卷第21至39頁、第73頁）為證，而被告並未提出書狀作何聲明或陳述答辯，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

從而原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日