臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,苗小,682,20181226,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 107年度苗小字第682號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥任
理勤孝
程鼎智
被 告 邱紹欽

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國107 年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）34,040元，及自107 年10月6 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴原請求：被告應給付原告34,040元，及自106 年12月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見支付命令卷第7 頁）。

嗣變更請求為如主文第1項所示（見本院卷第55頁），其變更核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。

二、被告於調解程序中否認申請遠傳之電信門號：經核，遠傳第三代行動通信服務申請書上之申請人姓名、簽名欄位之「邱紹欽」簽名，與調解紀錄表上「邱紹欽」簽名，經本院肉眼比對後確認形體相符。

而且，上開申請書所附之健保卡、身分證（影本）均為個人重要證件，理當由本人保管，若非被告親自提供，遠傳豈可能取得證件影本？故堪信由被告申請該遠傳門號，被告應支付所積欠之電信費34,040元。

三、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項後段之規定，判決書於必要時得加記理由要領。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 劉立晨