臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,苗簡,662,20181220,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 107年度苗簡字第662號
原 告 常榮機械股份有限公司

法定代理人 周宜壽
訴訟代理人 尤信治
被 告 劉沅詳即宏城工程行


上列當事人間請求給付買賣價金等事件，本院於民國107 年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟捌佰伍拾元，及自民國一０七年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104 年2 月間向原告購買挖土機等機具，總價為新臺幣（下同）3,176,250 元，經原告交貨並開立發票請款後，由被告給付部分現金，並開立36紙支票分期清償餘款。

詎其中發票日107 年3 月30日、票面金額80,000元及發票日107 年4 月30日、票面金額76,250元之支票，屆期經提示均遭退票，爰依買賣及票據關係請求被告給付156,250 元。

又被告於106 年間向原告承租鏟裝機、掃地機，並購買抓夾斗1 組，應付租金及價金（含營業稅）合計為131,250 元，原告已依約交付，被告卻遲未付款，爰依買賣、租賃之法律關係請求被告給付131,250 元。

另被告於106 年7月7 日將IHI-45V4挖土機交予原告維修，經原告修繕更換油箱蓋後，被告卻遲未給付維修款7,350 元，爰依承攬之法律關係請求被告給付7,350 元等語。

並聲明：被告應給付原告294,850 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；

暨願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出訂貨契約、統一發票、支票及退票理由單、機具服務明細表、107 年5 月14日龜山大崗郵局第164 號存證信函、宏城工程行商業登記資料等件為證（見本院卷第21-37 頁）。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以否認或爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依買賣、票據、租賃、承攬等法律關係，請求被告給付共294,850 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107 年9 月23日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 李欣容
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日