臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,107,訴,424,20190312,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 107年度訴字第424號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 林奕良
被 告 宋玉臺

羅俊瑋
楊權喜
楊得君
楊順如
羅順容
楊聲杰
楊順娥
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國108 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告宋玉臺應將苗栗縣○○市○○段0000地號土地上如附表所示於民國86年5 月26日設定本金最高限額新臺幣200 萬元之抵押權登記予以塗銷。

二、被告羅俊瑋應將苗栗縣○○市○○段0000地號土地上如附表所示於民國87年7 月20日設定本金最高限額新臺幣3000萬元之抵押權登記予以塗銷。

三、原告其餘之訴駁回。

四、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告羅俊瑋、楊權喜、楊得君、楊順如、羅順容、楊聲杰、楊順娥經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，就未到場被告部分，由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人羅春梅積欠原告新臺幣（下同）6,829,194 元及利息、違約金未為清償，嗣訴外人羅春梅於民國100 年2 月22日死亡，其繼承人即被告楊權喜、楊得君、楊順如、羅順容、楊聲杰、楊順娥業（下稱楊權喜等6 人）已向本院聲請限定繼承（本院100 年度司繼字第166 號），於繼承訴外人羅春梅之遺產範圍為限，負清償責任。

原告上開債權業已取得本院所核發之93年度執字第6210號債權憑證，並於103 年11月就被告楊權喜等6 人所繼承之坐落苗栗縣○○市○○段0000地號土地（下稱系爭土地）聲請強制執行，惟因系爭土地分別於86年5 月26日及87年7 月20日設定擔保債權總額200 萬元及3000萬元之抵押權（下合稱系爭抵押權）予被告宋玉臺及羅俊瑋，已不足清償優先債權，致拍賣無實益，原告無法就系爭土地受償。

又系爭抵押權所擔保之債權請求權分別至101 年及102 年即已罹於15年時效，且實行系爭抵押權之5年除斥期間亦至107 年7 月19日屆滿，足認系爭抵押權業已消滅。

系爭抵押權既已消滅，其抵押權登記自對所有權人之所有權行使造成妨害，為此，爰依民法第242條、第767條第1項規定提起本訴等語。

並聲明：被告宋玉臺於86年5 月26日就系爭土地所為之抵押權設定應予塗銷（收件字號：苗栗縣苗栗地政事務所苗栗地所字第005403號）；

被告羅俊瑋於87年7 月20日就系爭土地所為之抵押權設定應予塗銷（收件字號：苗栗縣苗栗地政事務所苗栗地所字第008309號）。

二、被告答辯：

（一）被告宋玉臺：訴外人楊燕梅為訴外人羅春梅的姐姐，其於86年間向伊借款200 萬元，並設定系爭200 萬元抵押權給伊，訴外人楊燕梅有簽發本票給伊，但沒有簽立借款契約。

伊一直認為抵押權有設定給伊，且無期限，伊從未想過抵押權是有期限的等語。

並聲明：原告之訴駁回。

（二）其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）按「請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定」；

「清償期，除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償」；

「以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5 年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅」；

「所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之」；

「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。

但專屬於債務人本身者，不在此限」，民法第125條、第315條、第880條、第767條第1項中段、第242條分別定有明文。

次按「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」，民事訴訟法第280條第1項、第3項前段亦有明文。

查依卷附系爭土地之登記謄本，系爭200 萬元及3000萬元抵押權登記日期分別為86年5 月26日及87年7 月20日，其所擔保之債務之清償日期均為「依照各個契約約定」（見本院卷第81、83頁）；

又被告宋玉臺於107 年11月13日言詞辯論期日陳稱訴外人楊燕梅於86年間向其借款200 萬元，為擔保債權，並就訴外人羅春梅所有之系爭土地設有系爭200萬元抵押權，且系爭200 萬元抵押權所擔保之債務並無約定清償期等語（見本院卷第127 、129 頁）；

而被告羅俊瑋經本院合法送達，其未到庭或提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認；

則依民法第125條前段、第315條規定，系爭200 萬元及3000萬元抵押權所擔保債權之請求權分別自86、87年起算15年，至101 、102 年已罹於時效而消滅。

又被告宋玉臺、羅俊瑋於時效完成後起算5 年至106 、107 年並未實行其抵押權，則依民法第880條規定，系爭200 萬元及3000萬元抵押權均消滅。

至被告宋玉臺雖稱其一直認為抵押權有設定給伊，且無期限，伊從未想過抵押權是有期限的等語，惟以抵押權擔保之債權已因時效而消滅，而抵押權人於消滅時效完成後，又復經過5 年不實行其抵押權，則不能使權利狀態永不確定，應使抵押權歸於消滅，以保持社會之秩序（民法第880條立法理由參照），是被告宋玉臺上開所辯，尚難採取。

（二）系爭抵押權依民法第880條之規定消滅，已如前述，而系爭抵押權之登記既仍存在，對於被告楊權喜等6 人就系爭土地所有權之行使自屬有所妨害，被告楊權喜等6 人自得依民法第767條第1項中段規定訴請被告宋玉臺、羅俊瑋塗銷系爭抵押權登記，惟被告楊權喜等6 人怠於行使上開權利，足見原告確有代位被告楊權喜等6 人行使前述請求權，以保全其債權之必要。

（三）至原告雖以被代位人楊權喜等6 人為被告，惟債權人以自己之名義為原告，代位債務人對第三債務人提起訴訟，其所代位行使者乃債務人之權利，自無再以債務人為訴訟當事人之餘地；

如債權人將被代位人（即債務人）列為共同被告，則應將其對於債務人部分之訴，予以駁回（最高法院64年度第5 次民庭庭推總會會議決定（一）、臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會民事類提案第5 號研討結果參照）。

本件原告既以債權人之地位，代位其債務人即被告楊權喜等6 人請求塗銷系爭抵押權登記，則無再以被代位人楊權喜等6 人為共同被告之必要，揆諸前開說明，原告對於被告楊權喜等6 人部分之訴，為無理由，應予駁回。

四、結論：原告以系爭抵押權登記妨害系爭土地之所有權為由，依民法第242條及第767條第1項中段規定訴請被告宋玉臺、羅俊瑋塗銷系爭抵押權登記，為有理由，應予准許。

至原告將被代位人即被告楊權喜等6 人列為被告而為起訴之部分，則無理由，應予駁回。

五、訴訟費用部分：按「因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部：二、敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者」，民事訴訟法第81條定有明文。

本件被告係因怠於行使權利，依照民法第880條規定而受敗訴之判決，而塗銷系爭抵押權之結果乃有利於原告，是依前開規定，應由原告負擔訴訟費用，始為公允。

六、其他說明：本判決關於原告或被告之稱謂係依民事訴訟法為之，此與刑事案件之被告之意義顯有不同，附此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 廖仲一
附表：
┌──┬────────┬─────┬─────┬───────────────┬───────┐
│編號│ 抵押權設定標的 │ 土地面積 │ 權利範圍 │        抵押權設定明細        │     備註     │
│    │                │  （㎡）  │          │                              │              │
├──┼────────┼─────┼─────┼───────────────┼───────┤
│1   │苗栗縣苗栗市福全│  75.62   │   1/1    │字號：苗栗地所字第005403號    │土地所有權部登│
│    │段1775地號土地  │          │          │登記日期：86年5月26日         │記名義人為羅春│
│    │                │          │          │登記原因：設定                │梅（100 年2 月│
│    │                │          │          │權利人：宋玉臺                │22日死亡，繼承│
│    │                │          │          │擔保債權總金額：本金最高限額  │人為楊權喜、楊│
│    │                │          │          │200 萬元                      │得君、楊順如、│
│    │                │          │          │清償日期：依照各個契約約定    │羅順容、楊聲杰│
│    │                │          │          │存續期間：不定期限            │、楊順娥）    │
│    │                │          │          │設定權利範圍：全部            │              │
├──┼────────┼─────┼─────┼───────────────┤              │
│2   │苗栗縣苗栗市福全│  75.62   │   1/1    │字號：苗栗地所字第008309號    │              │
│    │段1775地號土地  │          │          │登記日期：87年7月20日         │              │
│    │                │          │          │登記原因：設定                │              │
│    │                │          │          │權利人：羅俊瑋                │              │
│    │                │          │          │擔保債權總金額：本金最高限額  │              │
│    │                │          │          │3000 萬元                     │              │
│    │                │          │          │清償日期：依照各個契約約定    │              │
│    │                │          │          │存續期間：不定期限            │              │
│    │                │          │          │設定權利範圍：全部            │              │
└──┴────────┴─────┴─────┴───────────────┴───────┘