臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,108,婚,177,20200529,1

臺灣苗栗地方法院民事判決 108年度婚字第177號
原 告 乙○○


被 告 甲○○○（NG○○○○ T○○○ T○○ H○○○）

上列當事人請求離婚事件，本院於民國109 年5 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

理 由

一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。

本件原告為中華民國國民，被告甲○○○係越南國人民，兩造婚後在原告之住所共同生活，是兩造之共同住所地在本國，依上開規定，本件請求離婚事件自應以中華民國法律為準據法，合先敘明。

二、程序事項：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告乙○○之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張略以：被告為越南國人民，兩造於民國107 年5 月間透過朋友介紹而認識，同年10月24日結婚，婚後共同居住在苗栗縣頭份市。

被告經常向原告索取金錢，兩造婚姻期間短短1 年餘，原告已匯17次錢給被告，每次新台幣（下同）1 萬元到3 萬元不等，被告甚至於兩造結婚當天向原告索求20萬元。

被告於108 年8 月31日返回越南，原定同年9 月17日返台，詎料被告藉故其要照顧其婚前所生的2 名女兒及其生病等，不願返回台灣，並以通訊軟體傳送訊息「你這台灣男人這麼老，我嫁給你被別人笑」等語給原告，原告多次撥打電話給被告，被告均不接聽，傳送訊息也已讀不回。

被告於108 年8 月31日日返回越南後，即拒絕來臺與原告共同生活，迄今已逾半年，兩造間未共同生活已久，顯有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項之規定訴請判決離婚等語。

並聲明：如主文所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：

（一）按夫妻之一方有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

民法第1052條第2項定有明文。

該條項但書之規定，係為求公允而設，故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅許責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同時，則雙方均得請求離婚，始符公平（最高法院90年度臺上字第1965號判決意旨參照）。

次按婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭、共同生活為目的。

我國民法親屬編第3 節明定婚姻之普通效力，其中第1001條規定夫妻之同居義務，即在彰顯婚姻以組織家庭、共同生活為目的之本質。

故如有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。

74年6 月3 日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因增設民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

，乃關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由更富彈性，夫妻間如已發生難以維持婚姻之重大事由，縱不符同條第1項所列各款情形，仍得訴請離婚。

又婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

（三）經查，原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、越南社會主義共和國婚姻狀況認證書為證。

經本院依職權函查被告之入出境資料，被告於108 年8 月31日出境後，迄今未入境，且無任何管制資料等情，有內政部移民署108 年11月15日移署入字第1080130638號函檢附被告入出國日期紀錄、入出境資訊連結作業1 份在卷可稽。

被告既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。

兩造於107 年10月24日結婚，在臺共同生活期間不到1 年，被告於108 年8 月31日返回越南，拒絕與原告同居生活且迄今未返台，足證兩造婚姻信任基礎薄弱，夫妻間互信、互諒、互愛之基石無存，並無夫妻恩愛情義可言。

兩造分居迄今已逾半年，雙方徒有夫妻之名而無夫妻之實，與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，益徵雙方已然絕決，夫妻情分已盡，難期繼續共處。

綜上，堪認兩造感情破裂，婚姻基礎動搖，顯無和諧之望，已構成婚姻難以維持之重大事由，揆諸前揭說明，原告依民法第1052條第2項之規定請求離婚，核無不合，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 施盈宇