臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,108,聲,102,20200527,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度聲字第102號
聲 請 人 曾景睦
楊朝鈞
林惠苓
楊素秋
許立杰
謝侑澄
共 同
代 理 人 張婉娟律師
相 對 人 亞太學校財團法人亞太創意技術學院

法定代理人 曾景睦
相 對 人 陳政元
王浩
王偉權

劉顯達
陳政亮
林佳和

黃惠芝
吳光明

劉邦繡
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任梁徽志律師於本院108 年度勞訴字第22號給付薪資等事件，為相對人亞太學校財團法人亞太創意技術學院之特別代理人。

理 由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

另依同法第52條，上開規定於法人之代表人準用之。

又民事訴訟法第51條第2項所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字第187 號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人曾景睦與相對人亞太學校財團法人亞太創意技術學院（下稱亞太學校）間請求給付薪資事件，因聲請人曾景睦目前仍擔任亞太學校之代理校長，依私立學校法第41條第3項規定，於職務範圍內對外代表學校，即聲請人曾景睦同時為亞太學校之法定代理人。

聲請人曾景睦既為本件訴訟之原告，自無法同時擔任亞太學校之法定代理人，否則即有違反民法第106條自己代理規定之虞。

是聲請人曾景睦就本件訴訟有不能為亞太學校行使代理權之原因，為此聲請為亞太學校選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出聘僱契約書為證，並經本院調閱本院108 年度勞訴字第22號卷宗核閱無誤。

依私立學校法第41條第3項規定，私立學校校長於職務範圍內，對外代表學校。

本件聲請人曾景睦為亞太學校代理校長，已訴請亞太學校給付薪資等，與亞太學校有對立性及利益衝突，且依民法第106條規定不得自己代理，堪認其有不能行使法定代理權之事由，是聲請人聲請為亞太學校選任特別代理人，即屬有據。

本院審酌苗栗律師公會推薦梁徽志律師擔任本件特別代理人，且其有勞工事務領域專業，有苗栗律師公會函文及檢附之會員簡歷表在卷可憑，堪認梁徽志律師具有相當之專業可處理本件訴訟事務，爰選任其為亞太學校之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

書記官 林美黛
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日