臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,108,苗簡聲,4,20190313,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度苗簡聲字第4號
聲 請 人 巫芳蘭
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 劉五湖

主 文

聲請人供擔保新臺幣20,077元後，本院108 年度司執字第2261號執行事件之強制執行程序，於本院108 年度苗簡字第155 號債務人異議之訴事件調解或和解成立、裁判確定或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人聲請本院以108 年度司執字第2261號事件強制執行，並已查封聲請人所有之不動產，然執行名義所示之債權，因聲請人未向相對人借款而不存在，聲請人已依法向本院提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，請求上開執行事件於上開債務人異議之訴判決確定前停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據本院依職權調取上開執行及債務人異議之訴卷宗核閱無誤，而聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，堪認確有強制執行法第18條第2項所定之事由，且有停止執行之必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核於法有據，應予准許。

㈡又相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）13萬3,845 元，揆諸上開實務見解，相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害，準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據，而本院108 年度苗簡字第155 號債務人異議之訴事件，係不得上訴第三審之案件，參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審審判案件之期限分別為10月、2 年，加計裁判送達、上訴、分案等期間，本院認為延緩債權人及時受償之可能期間共計3 年，以相對人之債權額按法定利率年息5%計算，相對人因聲請人聲請停止執行致未能即時受償之損害額為2 萬77元（133,845 元×5%×3 ≒20,077元，小數點後4 捨5 入），爰酌定本件擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日