臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,108,訴,536,20210112,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度訴字第536號
上 訴 人
即 原 告 鍾雪勤

被 上訴人
即 被 告 吳明森


李梅蘭
吳盛淼

吳林淑敏

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國109 年10月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。

次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2 、3 項分別定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，亦未提出上訴理由，經本院於109 年11月30日通知其於送達翌日起5 日內補正上訴理由並補繳裁判費，逾期即駁回上訴。

該裁定業於同年12月2 日合法送達上訴人，而上訴人迄今均未補正等情，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，依前揭說明，上訴人上訴不合法定程式，經命補正後又未於期間內補正，上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
民事第一庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日