臺灣苗栗地方法院民事-MLDV,109,勞補,10,20200602,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度勞補字第10號
原 告 謝祥裕
被 告 晶明晟股份有限公司

法定代理人 徐明亮
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告應於本裁定送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：

一、原告起訴未繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

查原告訴之聲明第1項請求被告給付無薪假期間工資新臺幣（下同）10,313元、資遣費78,433元、應休未休之特別休假工資90,100元，合計178,846 元部分，原應徵收第一審裁判費1,880元，然依勞動事件法第12條第1項規定，此部分係屬因給付工資及資遣費涉訟，暫免徵收裁判費三分之二，應暫收第一審裁判費627 元（計算式：1,880 元×1/3 ＝627 元，元以下四捨五入）；

聲明第2項請求提撥勞工退休金差額50,152元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵收第一審裁判費1,000 元；

至聲明第3項請求被告應開立非自願離職證明書予原告，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定徵收第一審裁判費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第21號參照）。

故本件合計應徵收第一審裁判費4,627 元（計算式：627 元＋1,000 元＋3,000 元＝4,627元 ）。

二、原告民事起訴狀所載被告公司名稱，與原告所提勞工保險被保險人投保資料表所載「晶明晟機械廠股份有限公司」不符，請確認是否為誤繕。

如是，請提出晶明晟機械廠股份有限公司之最新公司變更登記表，並依該資料具狀更正被告正確公司名稱。

中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日