設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院民事判決 109年度訴字第370號
原 告 湯美齡
被 告 謝安琪
被 告 南山人壽保險股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 江明道
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（108 年度附民字第115 號），本院於民國109 年8 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告謝安琪受僱被告南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）苗栗分公司苗盛通訊區業務經理，負責招攬保單、服務保單、代收保費、理賠等業務；
被告謝安琪以周轉為由向伊借款後，竟未經原告同意，多次偽造原告署押、變更原告所投保如附表所示之保單（下合稱系爭保單）後，擅自將系爭保單贖回（偽造署押之內容及系爭保單贖回之時間、金額均如附表所示），金額共計新臺幣（下同）3,598,111 元，上開贖回系爭保單之款項則由南山人壽公司匯入原告帳戶，然被告謝安琪竟向原告佯稱南山人壽公司所匯款之款項係被告謝安琪償還原告之借款，因而詐得毋庸返還借款之利益，又被告謝安琪要求原告把存摺、提款卡交給被告謝安琪自行提領贖回之金額，或要求原告陪同至郵局領取贖回之金額，而侵占原告之贖回金。
而南山人壽公司為被告謝安琪之受僱人，未盡管理之義務，應負連帶賠償責任。
爰依民法第184條、第188條規定提起本訴等語。
並聲明：㈠被告應給付原告3,598,111 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：㈠被告謝安琪陳以：我做錯事願意接受法律制裁，但跟原告借的錢都有還原告，原告難道不用負責任等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
㈡南山人壽公司則以：謝安琪與南山人壽公司非僱傭關係，而為委任關係，無民法第188條之適用。
再者，附表編號1 保單之被保險人為訴外人羅丞軒、要保人為訴外人蘇羿蓁，另附表編號4 保單之被保險人為訴外人羅毓博、要保人為蘇羿蓁，而被告謝安琪偽造羅丞軒、蘇羿蓁、羅毓博署押後，將二張保單之要保人均變更為原告，再辦理保單贖回，足見原告並非受害人。
況且，系爭保單所贖回之金額均匯入原告帳戶，原告並無損害。
縱使有，原告亦與有過失，應負擔一定過失比例責任，資為抗辯。
並聲明：㈠原告之訴駁回；
㈡如受不利判決，願預供擔保，請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：㈠經查，被告謝安琪確有在系爭保單之內容異動申請書偽造原告、訴外人蘇勳榮（為附表編號3 保單之被保險人）、羅丞軒、蘇羿蓁、羅毓博（下合稱原告等5 人）之署押後，再擅將系爭保單贖回，並經南山人壽公司將系爭保單贖回金匯入原告所有鶴岡郵局之帳戶，其中附表編號1 保單之被保險人為羅丞軒、要保人為蘇羿蓁，另附表編號4 保單之被保險人為羅毓博、要保人為蘇羿蓁，嗣因被告謝安琪偽造羅丞軒、蘇羿蓁、羅毓博署押後，將二張保單之要保人均變更為原告，再辦理保單贖回等情，未據兩造所爭執，而被告謝安琪因而涉犯偽造文書等罪嫌，由臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴後，業經本院刑事庭以108 年度訴字第58號、108 年度易字第623 號、109 年度訴字第4 號刑事判決有罪確定（下稱本案刑事），經本院調取本案刑事卷宗核閱無誤，此外，並有原告所提之保單及南山人壽公司所提出之要保書及契約變更/ 復效/ 保單補發申請書在卷可憑（見附民卷第15、17頁，本院卷第131 至150 頁），故上情堪予認定。
㈡原告固主張因被告謝安琪偽造署押後贖回系爭保單後受有損失等語。
然而，系爭保單既係被告謝安琪偽造原告等5 人之署押後，（或先變更要保人）擅自贖回系爭保單，堪認原告等5 人並無變更或贖回系爭保單之真意，亦即，被告謝安琪偽造原告等5 人署押所為變更或贖回保單之行為，對原告自不發生效力，系爭保單之效力實應仍存續為有效狀態，難認原告有何損害。
再者，原告所稱因保單贖回之款項，係南山人壽公司因認知原告將系爭保單贖回，依保險契約約定所給付之款項，並非為清償被告謝安琪對原告借款債務所為之給付，亦不生清償借款或免除被告謝安琪借款債務之效力，故原告所指被告謝安琪受有詐得毋庸返還借款之利益，並無可採。
至原告另主張其有將存摺、提款卡交給被告謝安琪自行提領系爭保單贖回之款項，或被告謝安琪有要求原告陪同至郵局領取贖回之金額，故被告謝安琪侵占原告之贖回金等情，並未提出證據以實其說，難以採認。
四、綜上所述，系爭保單既仍為有效存續，則原告實無因不生效力之系爭保單贖回行為，而生有損害（至原告與南山人壽公司就系爭保單如何回復原狀，則應由渠等自行主張），另南山人壽公司匯款至原告所有帳戶，亦不生免除被告謝安琪對原告之借款債務。
是以，原告依侵權行為請求被告謝安琪及南山人壽公司連帶負損害賠償責任，為無理由，應予駁回。
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併予以駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 林翰章
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附表：
┌──┬──────┬───────┬─────────┬──────┬───────┐
│編號│保單號碼 │申請贖回時間 │贖回金額（新臺幣）│南山人壽公司│被告謝安琪偽造│
│ │ │ │ │匯入原告帳戶│署押內容 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┤
│1 │Z000000000 │101 年7 月3 日│102,724 元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅丞軒1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │101 年10月22日│49,289元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅丞軒1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年5月8日 │25,462元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅丞軒1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年11月15日 │24,235元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅丞軒1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年7月28日 │26,549元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅丞軒1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年11月14日 │10,505元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅丞軒1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年3月12日 │14,118元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅丞軒1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年8月24日 │12,809元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅丞軒1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年12月9日 │12,183元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年3月4日 │19,262元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ 2 │Z000000000 │96年4月24日 │31,413元 │一銀苗栗 │ 湯美齡2 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │96年7月23日 │70,430元 │一銀苗栗 │ 湯美齡2 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │96年10月18日 │79,842元 │一銀苗栗 │ 湯美齡2 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │97年1月29日 │90,974元 │一銀苗栗 │ 湯美齡2 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │97年3月11日 │535,334 元 │一銀苗栗 │ 湯美齡2 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │97年8月13日 │31,635元 │一銀苗栗 │ 湯美齡2 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │99年12月3日 │24,516元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡2 枚 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ 3 │Z000000000 │98年10月23日 │78,148元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │99年3月25日 │318,914 元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │99年9月28日 │105,988 元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │100年9月5日 │145,862 元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │100年10月17日 │20,616元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │101年3月3日 │103,629 元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │101年5月15日 │42,265元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │101年8月28日 │63,267元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │101年12月21日 │67,380元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年1月23日 │29,434元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年3月27日 │34,969元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年5月7日 │30,978元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年7月8日 │24,244元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年9月16日 │24,640元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年9月25日 │38,360元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年10月22日 │20,397元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年1月9日 │24,146元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年3月11日 │23,507元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年4月16日 │69,571元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年7月9日 │25,186元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年7月28日 │35,025元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年9月19日 │38,364元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年10月29日 │19,046元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年11月14日 │19,178元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年12月22日 │20,023元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年1月20日 │21,064元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年2月12日 │18,962元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年3月12日 │18,454元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年5月8日 │31,938元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年6月22日 │29,591元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年7月27日 │10,268元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年8月24日 │26,440元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年9月16日 │20,983元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年10月19日 │19,045元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │104年11月12日 │19,592元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年1月12日 │29,324元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年2月17日 │27,997元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年3月21日 │21,214元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年4月28日 │20,507元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年5月16日 │20,626元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年7月6日 │29,537元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年8月30日 │28,880元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年9月21日 │19,122元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年10月18日 │20,314元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │105年11月30日 │18,990元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │106年1月9日 │30,328元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │106年3月1日 │29,972元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │106年4月5日 │19,545元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │106年5月4日 │20,260元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │106年5月26日 │19,829元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇勳榮1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │106年6月13日 │21,259元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │106年7月14日 │20,936元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ 4 │Z000000000 │101年7月9日 │171,571 元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅毓博1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年2月4日 │34,379元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅毓博1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │102年10月22日 │34,609元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅毓博1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年5月6日 │26,810元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅毓博1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
│ │ ├───────┼─────────┼──────┼───────┤
│ │ │103年9月10日 │23,298元 │鶴岡郵局 │ 湯美齡1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 羅毓博1 枚 │
│ │ │ │ │ │ 蘇羿蓁1 枚 │
└──┴──────┴───────┴─────────┴──────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者